2015年2月22日
先解释一下什么是古代政治体制，什么是现代政治体制?
以人类主流文明即西方文明的历史进程来描述，古代政治体制是指大约14到17世纪文艺复兴之前的西方社会的政治体制。她的特点是“垂直领导体制”，英文是“the great chain of being”。
（注：中国文明是人类社会的支流文明，中国人是野蛮人，没有经历过人类社会进化的完整过程。可以把西方文明比喻成一个四肢健全的人，而中国支流文明则是四肢不全的残疾人。
习近平说“中华文明几千年没有断裂”是因为他从未学习过西方历史，以为一尘不变，没有外来因素参与中国历史的变化是好事。习近平本人只具有知青的思想水平，完全不知道历史上西方帝国们的扩张-比如罗马帝国的扩张以及基督教十字军东征等对外入侵对人类文明的积极推动作用。诺贝尔奖得主刘晓波说中国最好再被殖民300年，新台北市长柯文哲说被殖民时间长的国家文明程度高，我不知道习近平能不能听懂他们在说什么。他俩懂西方历史，习近平不懂。）
读者可以从英文维基“the great chain of being”的图解中很快理解“垂直领导体制”的意思。即上帝创造的这个世界是有“上下级关系”的，最上面是上帝，他的下面是天使，然后是人类，动物，植物，石头。显然是根据“智力”的水平划分的。
英文维基摘要The chain starts from God and progresses downward to angels, demons, stars, moon, kings, princes, nobles, men, wild animals, domesticated animals, trees, other plants, precious stones, precious metals, and other minerals.
在“垂直领导体制”中，人类内部也分等级，最上层是皇帝，他在人间的至高无上的权力在中国是“君权神授”的，在西方是“为上帝办事的”。最下层是百姓群体，他们是被皇帝统领的。
对现代政治体制理想化的描述当属法国的托克维尔， 他在1831年到1832年间考察了美国之后写下了一本很重要的书，《论美国的民主》。他认为美国的民主的要点就是“小区自治”。比如我们这个镇（市）有五万人，我们五万人自己商量怎样管理自己，成立政府，选举官员，不停地提案，讨论，争辩，否决，罢免，等等。
然后，很多这样的“小区”联合起来，形成“郡”，“州”，维护共同的经济利益，安全保护。最后由各个州形成（美国）“联邦”。但是，对于普通人的普通生活来说，有市政府，市警察，市法庭，市监狱的自治小区几乎是社会生活的全部内容。所以，美国和其他西方国家都没有“群众进京上访”这种事，因为华盛顿的联邦政府与普通的人的生活（基本）无关。
美国的“小区自治”民主实在是人类社会的理想国，其他国家的人学不来。因为美国没有（代表古代政治体制的）传统皇帝及其统治体制，所以没有很大的阻力就达到了人类社会最高级的进化水平。相比之下，法国从古代政治体制向现代政治体制转变中，因为有传统社会和皇帝体制，阻力极大，不得不通过1789年到1799年10年的法国大革命的暴力运动来彻底推翻古代社会体制。（把作为最大阻力代表的皇帝杀了。）
中国现在还是古代政治体制
21世纪的中共独裁反动政权就是一个垂直领导的古代政治体制。这个体制的最上面是“共产主义，马克思主义学说”（上帝），代表这个上帝的是中国共产党（天使），代表这个党的是党的最高领导人，现在是习近平和政治局（皇帝），接下来是为这个皇帝体制服务的干部（大臣和各级官员），最下层是全体被统治的百姓。
没有人会否定中共这个“垂直领导体制”吧？余英时【1-3】和资中筠【4】都说了话，一个说中共现在仍然是“古代政治体制”，另一个说中国现在还是“上面的慈禧太后和下面的义和团”。很形象嘛。
如果把1215年英国大宪章事件对皇权的限制作为人类主流文明从古代政治体制转变为现代政治体制的第一次成功尝试，那么，中国当代的政治体制落后于人类主流文明整整800年。也就是说当下中国人的政治思想水平相当于800年前的英国人的思想水平，即议会开始和皇权讨价还价。（实际上这个转变的过程在欧洲是很漫长的。）
中共反动政权的垮台是不能避免的，而且这个垮台的日期不会太远，完全可以期待。因为中共的古代政治体制和人类当代社会格格不入，完全不相容，中国人和世界上的其他人都不可能让中共用这种800年前的“垂直领导”的思想方法继续管理和欺骗13亿人。
中国人在历史上掉链子：
第一 没有中国自己的哲学思想。哲学是对思想史的评判。中国只有思想史，从来没有达到对思想史的评判水平。
（中国大学的西哲老师告诉学生，学西哲没有什么实际用处，只会让你变得聪明些。这是因为中国的西哲教学不是建立在对西方思想史的评判基础之上的。）
西方哲学思想的源头之大成就是柏拉图的思想，他的“完美的理念世界”和“不完美的感官世界”的观点奠定了西方哲学的基础，也帮助了以后基督教理论的完善。
第二 没有基督教这种“一神论”。中国人几千年来一直停留在多神论，求龙王下雨，求观音送子，等，这种能力属于低级想象力。基督教/上帝这种一神论是人类社会的高级想象，她追求的不仅仅是生存的需要，她追求的是更高级的“人类社会的最善，最美，最好”。中国人没有这种思维能力。
第三 因为没有上帝的概念，所以就没有上帝的法律（圣经），没有天理。其实上是没有“法律独立于统治者”的概念，这种概念在英国12世纪亨利二世时代（Henry II， 1133年 – 1189年)就建立起来了。（见下面的英文）
英文维基谈到亨利二世时代的法律制度Henry's reign saw significant legal changes, particularly in England and Normandy. By the middle of the 12th century, England had many different ecclesiastical and civil law courts, with overlapping jurisdictions resulting from the interaction of diverse legal traditions.
中国人历史上把皇帝当成上帝（真龙天子），把皇帝说的话（人理）当成天理，整个民族也就失去了朝向天理的方向感。
比如，杀人偿命这在中国历史上就是天理，但是，摩西十诫第六诫说，不要杀人，所以不要杀人才是天理，而杀人偿命在西方是人理。今天，越来越多的国家承诺废除死刑，也就是人类社会越来越趋向天理。中国人到现在也不明白天理和人理的区别。
所以，中国人的历史就是一部黑暗史，野蛮史，走一步退两步的历史，瞎转悠的历史，两千年不变的历史；即使是近代，也是从清王朝走向毛泽东王朝的（封建社会）历史。
中国历史上臭名昭著地没有民法civil law，这种人也能叫文明人？
第四 14世纪到17世纪是西方文艺复兴时期，主要是思想上从基督教大一统中解脱出来，社会实行政教分离。由于对亚里士多德思想体系（Aristotelian scholasticism）的批评并使之瓦解，基督教渐渐退出对全社会的全面管理，留下对人性的探讨和道德的规范。
中国人的社会从头到尾就是一个世俗社会，历史上从没有机会讨论每个人的人性的重要性，孔子的所谓君君臣臣父父子子的道德说教也是古代政治体制的附庸，而不是真正的人性和社会之间关系的探讨。
第五 17世纪到19世纪，西方进入启蒙运动和现代科学进步时期/工业革命时期，主流文明社会出现了牛顿，伽利略，洛克，加尔文，自然神，伏尔泰，孟德斯鸠，卢梭，休谟，美国独立（1764），法国大革命（1789），等。当西方出现日新月异的变化时，中国那个时候还是个落后的农业社会，一尘不变的农业社会。
第六 20世纪是人类摆脱共产独裁邪说的世纪。中国人还是顽暝不化。
中国知识分子一再错误地把中共和苏共相比较。当我们把20世纪苏共的垮台和中共的不垮台相比较的时候，中共就有了口实，说明了中共自身存在的正当性。其实苏共的垮台说明了（欧洲）前苏联人民的教育程度和文明程度远高于亚洲的中国人；中共迟迟不垮台恰恰说明了中国人民的愚昧。
今后发生的事就能充分暴露中国人的愚昧和野蛮，即文明程度高的苏联和台湾的政治转型是和平的，而不文明的野蛮中国人将要摆脱中共独裁统治的政治转型是暴力的。为什么一定是暴力的过程？因为阻力大和人种野蛮。阻力大堪比当年法国大革命的过程，野蛮堪比现代利比亚卡扎菲的垮台过程。
（说一个让中国人丢脸的事，中国人的针灸给一亿中国人传播上了肝炎，西方医生把这种民族叫做肮脏民族。一亿病人去看病的过程中被医生无知地传染上了重大疾病，你能期待这种愚昧民族在社会动荡的过程中能干什么好事。）
结束语
所有那些人类主流文明社会走过的道路，看来都是必经之路，中国人都曾置身于外，因为中国人的智商太低了，看都看不懂，更不要说学了。比如，从胡适开始，100多年来中国知识分子就把law of nature 错译成“自然法”。正确的译法是：nature 有80%的机会应当译成“人类本性”，另外20%的机会可以译成“万事万物 - 自然”。
今天的习近平中共和清朝政府一样，对于西方只准学习“器”，不准学习制度和思想。
所以，西方社会欢迎中国人去开餐馆，露手艺，但不欢迎开“孔子学院”，因为中国人没有好的思想。中国人说，办“孔子学院”是文化交流，请问，中国人有啥好的文化思想能够给现代西方社会的进步添砖添瓦？
陈光标来美国纽约市撒钱，人们说他是唐吉坷德，意思是说陈光标是古代社会的人物，穿越到现代社会做“好人好事”。
中国民主党宣 （美国纽约）
参考阅读
*1余英时：大陆提倡儒家是儒家的死亡之吻。博讯2014年11月19日 转载
*2余英时：从中国史的观点看毛泽东的历史位置。博讯2014年10月29日转载
*3 余英时：中国转一个身非常困难。博讯2014年3月14日 转载
*4资中筠：上面还是慈禧，下面还是义和团。博讯2015年1月10日 转载 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
No comments:
Post a Comment