ZT: 震惊的调查报告：这个国家被贪官掏空了

震惊的调查报告：这个国家被贪官掏空了

2016-07-24

　　国务院研究室、中纪委办、中国社会科学院，完成了《全国地方党政部门、国家机关公职人员薪酬和家庭财产调查报告》。该报告披露：地厅级以上官员已形成官僚特权阶层。官僚特权阶层的公开年收入是当地城市人均收入的8～25倍，是当地农民年均收入的25～85倍。

131万中国县团级以上官员及其家属占有全民财富的80％；

　　1996～2003年外逃资金流入境外的中高级官员及其家属帐户22000亿人民币。至2010年6月底，全国个人储蓄存款达75200亿元，其中县、团、处级以上官员（包括离退休）及其家属的个人储蓄高于40000亿元。

　　中国资改以来，到1999年，全国每年的〝储蓄增加额〞都相当高，大约等于〝工资总额〞的80～90％。

　　在1995年，〝居民储蓄增加额〞居然比该年的〝工资总额〞多出了44亿元。

　　2002年工资总额大约是1.2万亿，而居民储蓄却增长了1.5万亿。〝新增居民储蓄〞超出了〝工资总额〞3000亿元。

　　这就是说，当年发出的工资，不仅没有被拿工资的人吃掉用掉一分钱，全部存进银行之外，还不知从何处增生了3000亿元（约相当于一年全国民教育育总经费）也存进了银行。

　　这种全世界罕见的怪事，只能有一种解释：财富被以非工资方式集中在少数先富者手中了。因为中国公众除工薪之外极难有其他收入，只有权商精英和贪官污吏才有非法收入。

　　所以，全国的权商精英和贪官污吏在加速贪钱，使全国银行的个人存款总额年年大大超过了全国工资总额。

　　中国股市证券市场中的60000亿元，干部及其家属占了45000亿元，占75％。

　　十多年来，中国7000万股民投入股市的3万亿现金，还剩1万亿，其余2万亿巨资，已被官商联盟所侵夺和消耗。

　　2007年深圳市城市人均年收入是32650元，地厅级以上官员财产在700万至1200万。这些官员的平均财产相当于一个普通市民250至300年的工资总和。

　　2009年11月份仅一个月，各级官员的家属抢购金条、金币及黄金饰物的重量达50多吨！据该报告披露：

　　全国有7省市地厅级及以上官员个人及配偶拥有财产超700万。概况如下：

　　广东省，平均800万至2200万；

　　上海市，平均800万至2500万；

　　浙江省，平均700万至2000万；

　　江苏省，平均700万至1800万；

　　福建省，平均700万至1600万；

　　山东省，平均700万至1500万；

　　辽宁省，平均700万至1400万。

　　（北京未列入）7省市地厅级及以上干部及配偶拥有住宅数及平均面积如下：

　　广东省，平均3.5幢，面积600平米至900平米；

　　上海市，平均2.5幢，面积450平米至850平米；

　　江苏省，平均3.5幢，面积600平米至800平米；

　　………………

　　以上7省市地厅级及以上官员的子女87％～95％，在金融、地产、经贸领域工作。在2010年中国财富管理论坛上，美林集团发表了最新的年度全球财富报告。2010年中国百万美元的富豪达到24万人，所掌握的财富总额达到9690亿美元，相当于其余13亿中国人创造的社会财富的总和。

　　据《远东经济评论》报导：至2010年3月底，大陆私人拥有财产（不包括在境外、外国的财产）超过1亿元的有3220人。其中，有2932人（超过90％）是高干官员子女，他们拥有资产达20450多亿元，平均每人6.7亿元。　这2932人中：广东1566人；浙江462人；上海225人；北京195人；江苏172人；山东141人；福建92人；辽宁79人。5个最重要的领域–金融、外贸、地产等行业中，85％～90％的核心职位掌握在高干官员子女的手中。

　　截至2005年底，仅海外高干官员子女亲属经营的中国进出口贸易每年就达1千多亿美元，拥有财产6千亿美元以上。海外定居的高干官员亲属超过100万，其中高干官员配偶子女20多万人。

ZT: 未来10年内 中国经济可能负增长

未来10年内 中国经济可能负增长

2016-07-22

李迅雷最早是因为证券分析而出名，早在2004年就曾被评为“中国最具声望的100位证券分析师”中的第三名。但如今作为海通证券[-1.33% 资金 研报]的首席经济学家，李迅雷在面对媒体时却并不愿意多谈股市，因为股市是持续波动的，而且这些波动有时候是不讲逻辑的，他也坦承自己很多关于股市的预测都是错误的。相比之下，他更愿意谈宏观经济，因为“宏观经济的长期逻辑还是存在的”。

　　正是因为持续关注宏观经济长期的内在逻辑，所以李迅雷的观点很少会变来变去，在业内一直以严谨而著称。

　　但这次，他的“中国经济5-10年内会出现负增长”的预测还是让人颇为惊讶，他也意识到这一说法有些惊世骇俗，甚至会挨骂，所以他从来没有跟业内同行交流过这个观点，但他坚信时间会证明自己是正确的。“一件事情，只要它是符合逻辑的，就一定会发生，只是时间早晚的问题。”他说。

　　CE:你在2015年底时曾表示中国经济增速在2016年会继续下行，现在是否还是坚持这一观点？中国经济增速下滑的势头什么时候能够止住？

李迅雷：我的观点很少会变，关于2016年中国经济增长的观点也是如此。中国经济增速目前正处于一个持续下行的趋势当中。至于这个趋势什么时候能止住，我的观点是很长一段时间里都不可能止住，甚至在未来的5-10年里还会出现负增长。

　　CE:在过去的30多年里，中国经济从来没有出现过负增长，你为什么会认为未来的10年内就会出现负增长？

　　李迅雷：中国经济为什么就不能出现负增长呢？看看中国的股市，在过去的20多年里有11年是负增长的。股市可以负增长，GDP为什么就不行？事实上，全球所有的国家在近些年都出现过负增长。比如韩国和日本就都出现过GDP负增长的年份，它们可是二战后经济转型最为成功的两个国家。再看看我们的近邻印度，它这两年的经济增长非常强劲，GDP的增速甚至超过了中国，但它在2008年和2012年也出现过两次负增长。

　　中国经济过去几十年里确实一直保持高速增长，这在全球都是罕见的。经济负增长本身不值得大惊小怪，有时这种负增长才是正常的、健康的。

　　CE:但是经济的负增长可能会带来企业的大量倒闭和失业率的上升，这些难道不值得担忧吗？

　　李迅雷：这种担忧其实没有必要。传统的观点认为经济增长率必须达到多少才能解决多少万人的就业问题。比如，我们在2008年时就提出要“保八”，就是因为当时认为GDP增长1个百分点只能解决80万人的就业问题，要解决当时新增的600多万就业人口，GDP的增速就必须要达到8%。但如今，7%GDP增长所对应的新增就业人数超过1000万，也就是说1个百分点可以带动约150万人的就业，这是因为经济在转型，服务业的比重在提高，解决就业问题所需的GDP增速也随之越来越低。

　　至于对企业会大量倒闭的担忧，同样没有道理。现在我们的GDP增速还算很高吧，在全球都是领先的，但为什么还是有那么多企业要求倒闭呢？这是因为企业的效率不高，像美国的GDP增速连中国的一半都没有，但其企业的净资产收益率整体是中国企业的一倍还多。目前我国有一堆生产效率很低甚至亏损的企业，但它们对GDP的贡献是正的。

　　GDP增速反映的是经济增长的总量，而我们更应该关注的是经济增长的质量，是企业的生产效率和竞争力。不要把经济下行和负增长看作是一种现象，它其实是一种结果，是经济调整、企业增长动力不足的必然结果。

　　CE:那么导致经济负增长这一结果出现的具体原因是什么？

　　李迅雷：目前中国经济面临的风险因素比较多，主要是杠杆率过高，市场泡沫比较明显，这其中包括房地产市场、股票市场和债券市场，这些市场的泡沫随时都可能会破掉。

　　而为了使这些泡沫不至于破掉，我们就必须要往这些市场注入一定的流动性。虽然央行一直坚持自己实行的是稳健的货币政策，但这种所谓稳健货币政策所对应的规模扩张速度是GDP增速的两倍左右，货币发行的量其实非常惊人。由此带来的，是金融机构的资产和负债都越来越多，这就导致金融机构之间的交易越来越频繁，而这与美国次贷危机爆发前的情况非常类似，当时美国金融机构之间的交易也非常活跃。在这种金融机构之间的交易突飞猛进、规模庞大的情况下，只要一家主要金融机构的兑付出现问题，就会像倒下的多米诺骨牌一样，迅速传导给其他金融机构，就像当年美国的雷曼兄弟破产一样。

　　可能会引爆金融机构兑付危机的因素有很多，其中最值得引起注意的，是中国居民过快的加杠杆速度，这一点也和美国次贷危机爆发前的情况很像。今年5月份，中国居民的房贷总额是企业中长期贷款的3倍。在此之前，我国居民的房贷规模是远不如企业中长期贷款规模的。此外，今年上半年，中国居民的贷款规模已经超过了去年全年的水平。

　　金融机构之间进行交易的金融产品实质是债券，而债券的背后是实物资产，房地产就是其中重要的一块。一旦房地产的价格出现大幅下跌，那么就很可能引爆金融机构的兑付危机，就像美国次贷危机发生时的一样。这种兑付危机一定会引发金融危机，从而给经济带来巨大的杀伤力。

　　CE:怎样才能避免这种危机发生？

　　李迅雷：要避免这种危机的产生，就要靠供给侧结构性改革，要加大改革的推进力度，要坚定不移地去产能、去杠杆、去库存。只要做到这一点，金融危机就不可能爆发。但是，要做到这一点并不容易，因为它可能会导致GDP增速大幅下降。决策者要面临一个取舍的问题：是要先解决矛盾还是暂时将矛盾延后先保证经济增长，归根结底就是能够接受多少GDP的增速。如果政府不能接受6.5%以下的GDP增速，我感觉还是很难进行彻底的经济结构调整的。必须要彻底放弃GDP增速目标，这样才能将供给侧改革进行下去。

　　CE:对于宏观政策你还有哪些建议？

　　李迅雷：宏观政策还是要把防范金融危机的发生放在首位，不要过多地放水，货币政策要保持稳健偏紧一点。此外，我们货币政策的目标不要太多，太多就会导致政策效益的递减，我们不能又要稳增长，又要保失业，还有防通胀。一定要明白我们的核心目标是什么，眼下我们货币政策的核心目标就应该是调结构、促改革。

　　CE:对于企业家的经营决策你有什么建议？

　　李迅雷：我们的企业家一定要考虑到前面说的那些风险因素，企业一定要转型，要适应现在市场的变化，要坚定地退出那些产能过剩、泡沫过大和落后的行业。　　(来源中国企业家杂志 记者胡坤采访整理)

zt: 张国焘晚年没有贫病交加 生活幸福孩子有出息

张国焘晚年没有贫病交加 生活幸福孩子有出息

2012年07月04日

核心提示：夫人杨子烈是1921年入党的中共第一任妇女部长，夫妻恩爱，患难与共达大半个世纪之久。更有三个儿子皆有出息，分别为加拿大医生、工程师和大学教师，属于中产阶级家庭。至今，我还收藏有张国焘晚年的全家福老照片，西装革履，祖孙三代个个喜气洋洋。

本文摘自《炎黄春秋》2012年第5期  作者：桑宜川  原题为：寻找张国焘墓地

张国焘这位中共创始人之一，中共一大主席，中共早期领袖，1979年年底在加拿大多伦多一家养老院溘然去世。对于张国焘下葬之地，坊间却流传着几种不同的版本，语焉不详，在此，我们解开谜团。

张国焘的死因刍议

据现今可查阅的资料，张国焘是1979年年底在多伦多一家养老院溘然去世的。时值冰天雪地，天气奇寒。那天晚上养老院突然停电，没有了暖气，当时他已是中风的孤独老人，夜里毛毯从身上滑下来，他行动不便，被活活冻死了，死后就葬在多伦多松山墓园里。这是目前海内外最为流行的坊间故事，起源于张家友人蔡孟坚在台湾《传记文学》1980年发表的一段回忆录，真伪难辨，描述了与张国焘夫人杨子烈的越洋电话内容，时值张国焘去世的第二天。此后，可见的文字还有国内记者来加拿大采访，回国后报道的情节如出一辙。

其实，张国焘举家移居加拿大后，刻意回避公众视线，淡出江湖，从不张扬，他去世后，张家后人更是销声匿迹已逾三十年，根本就不可能接待海内外访客。

自国内记者的所谓报道始，后来的各种转述以此为本，大同小异，但价值取向完全一致，例如张国焘“被冻得瑟瑟发抖”，“他现在只有寒风中等死了”等等描述。事实上，这是典型的历史误读。

加拿大是一个自然资源很富足，高福利的国家，每个人都有生活无忧的社会保障，老人与妇女儿童更是各级政府部门历来最为关照的。尽管张国焘后来远走天涯，彻底退出了中国政治舞台，晚年不免心态失落，但是生活充裕，著书立说，坚持数年，写成了洋洋大观的《我的回忆》，是现今中共党史研究不可多得的珍贵文献资料。夫人杨子烈是1921年入党的中共第一任妇女部长，夫妻恩爱，患难与共达大半个世纪之久。更有三个儿子皆有出息，分别为加拿大医生、工程师和大学教师，属于中产阶级家庭。至今，我还收藏有张国焘晚年的全家福老照片，西装革履，祖孙三代个个喜气洋洋。

张国焘去世后，后事处理十分低调，原始墓碑上连正式的姓名都没有留下，家眷也随后销声匿迹。所谓张国焘最后因贫病交加，被“活活冻死”一说，应是以讹传讹，子虚乌有。

墓地何在

松山墓园，位于多伦多郊外东北方向，距离市中心约30多公里。我带着种种好奇与疑问，首先造访了墓园管理处，希望能寻找到些许线索或可能的答案。

但是墓园管理处的电脑系统里根本就没有张国焘的中文字样，或近似的英文拼读字母的任何相关记录。由此可见，大多数来访者因查不到张国焘的姓名，无果而返。

正当我们感到彻底失望之时，那位职员在电脑系统里找到了一位英文拼读为Kai—YinCheung的先生，说是相似中国姓氏，向我们求证。我一听到此，不禁喜出望外，大声欢呼了起来：“就是他，就是他！”因为我知道，这是海外流行的威氏拼读祛，恺荫就是张国焘的字号，正如仲甫即是陈独秀，润之即是毛泽东。

我们确认了张国焘的墓穴在此无疑，就按照管理处提供的指南前往寻找。松山墓园很大，占地约有3000多亩，埋葬着数万魂

灵，估计是多伦多最大的墓地。其中有几个墓区，主要以华人碑林为主，放眼望去，满眼皆中式碑文，仿佛置身于中国墓园。

在墓园的第五、第九和第十区的三角地带，在偌大的一块坡地，为了节省时间，我一路小跑，来来回回地奔走，仔细梳理了一排又一排列队矗立在那里的碑林，看过了每一块墓碑上的正面碑文，也不得发现，好生纳闷，心想该不是墓园管理处的职员指错了方向？

无奈之中，我只好央求墓园管理处的员工帮忙，希望陪我去墓地走一趟，甚至拿出了一笔可观的小费。但是他们却表示不能接受，也绝不陪同，言之他们的职责范围就是在管理处主事接待，从不陪同客人下墓区。

至此，我们在墓园里逗留了已近三个小时，精疲力竭。我希望再去最后梳理一圈，即使无果而返，也就无怨无悔，不枉此行。然而，就在那一偶然的瞬间，我猛一回头，瞥见了不远处，在一排碑林的背面，其中一块墓碑上赫然镌刻着“张公国焘”四个苍劲的魏体汉字，啊！终于找到了！

隐姓埋名为哪般

近年来，鲜有见之于报端，描述张国焘墓碑的文字和图片，仅有的几段文字多以竖立墓碑为张国焘唯一的墓碑，其实大谬。这块碑文上书“张公国焘”和“张杨子烈”两人姓名，后者按照香港和老一代海外华人的习俗，女子出嫁后随夫姓，这完全符合当时的情理。显然这是张国焘夫妇的合葬墓碑。碑文上除了两人的姓氏用汉字镌刻，其他皆为英文表述，杨子烈的生卒日期为“DEC.9.1902——，MAR27.1994”(即1902.12.9—1994.3.27)从这一细节，可知此张国焘夫妇

合葬墓碑的立碑时间应在1994年3月27日之后，也就是杨子烈去世后，晚于张国焘去世时间1979年12月3日整整15年。那

么，张国焘的早期下葬地点和墓碑究竟在哪里？按照中国传统的殡葬习俗，以张国焘的身份，应该至少还有一个独立的原始墓碑。经过仔细实地考证，我终于发现了谜团的答案。

显而易见，此碑非彼碑，合葬墓碑并非原始墓碑。事实上，原始墓碑并不在这里，而是距离它约7米以外的一块地碑，只有砖头大小，呈灰褐色，全英文，上书字母KaiYinCheung，立碑人以及立碑的年份。立碑人是一位牧师，而非15年以后去世的张国焘原配夫人杨子烈。

可以想象，在那个非常年代，如同张学良晚年在夏威夷信奉了基督教，王明晚年在莫斯科常去天主教堂，张国焘下葬时由牧师主理并立碑文，顺理合情，同时也为夫人杨子烈避嫌。

为了不再受到意想不到的政治恩怨与情仇骚扰，从此隐姓埋名，淡出江湖，悄然安息在那里，不能不说是来自家庭与牧师的精心设计。

离开墓园之前，我再次来到了墓园管理处，向几位员工求证，为何一碑两用？为何张国焘夫妇的合葬墓碑与所有其他逝者墓碑朝向不同？在过去年代里本是同样正面位置，现在却变成了另外一对夫妇？那对夫妇的碑文立于2000年2月，完全是新刻。根据时间顺序推理，晚于张国焘夫妇合葬墓碑6年，显然是采用先者的墓碑背面刻上了后者的碑文。

在中国墓葬文化里，一碑两用，这一作为不仅犯忌讳，也是大不吉利，极少有亡者后人采用。据墓园管理人员说，多年前，应家属的要求，这块两面碑在原地曾换了一个朝向，原来的正面成了反面。或许这是张家后人低调行事，为的是避人眼目，刻意让一般的造访者不能轻易地发现，如今这一效果已经达到了。绝大多数墓碑都只有一面碑文，通常扫墓者看碑文只看正面，很难会想到这块竖碑还另有玄机，背面还刻有中文方块字？难怪探访者按图索骥，即使走到了墓碑前也找不到。

仔细观察松山墓园里坟墓的布局，目前尚存的地碑已不多，并且完全没有按编号排列，显得有些散乱无序，看得出当年下葬还没有纳入统一管理，逝者后人选址的随意性颇大。因此，可以推论，张国焘的原始地碑及冥坟从上世纪70年代末起，就应该没有被挪动过，保存完好。人们只知有竖碑存在，殊不知地碑与竖碑之间存在的重大历史误读。

因此，地碑旁应该才是张国焘的真实冥坟，三尺泥土之下，埋葬着他的魂灵，而非现在人们所看到的合葬墓碑处。后者只是上世纪90年代中期，杨子烈去世后，杨家后人再做的第二个墓碑，并按照墓园的统一管理，整齐排列，安放在附近不远处。

zt: 南海之战最大可能起爆点

南海之战最大可能起爆点
2016-07-16 

有朋友在我的博文《南海一旦起战火很难小规模》后面留言说，南海之战就看美国人敢不敢上岛去拆违建，美军要敢上岛去拆违建，强力执行国际仲裁，中国一定死拼捍卫国家领土领海，打出一个乱哄哄的世界来。告诉这个朋友，放宽心，此事极不可能发生，美国人其实是纸老虎， 在世界第二强权国面前，不会有国内拆迁队那么强悍，也犯不着这样主动出击轻起战端，直接对撞。

南海之战如果发生，最可能的导火索是南海自由航行权问题。

中国对南海主权的正式认定始于二战后国民党政府划定的11段线。

二战中美军打败日本，从日军手中夺回了被侵占的东南亚诸国包括菲律宾马来西亚以及南海。中国国民党政府作为战胜国，由一个叫林遵的海军将领租用了美军一条军舰，带上一个内政部官员，巡视南海到了南沙群岛，就算接收了南海主权，随行的内政部官员行程中划出了南海11段线，由此第一次宣誓了南海主权。

1949年后的共产党政府接收了国民党政府对南海主权的认定，但稍有减少，11段线变成了9段线，越南北部湾地区的两段线所属区域，通过中越政府正式谈判，割让给了当时抗美援越亲如一家的社会主义好兄弟北越胡志明政府。

中国虽然号称拥有南海9段线以内不可争辩的主权，但因为国力所限，在大部分南海地区从来没有行使过南海主权赋予的各种执法权。

越南马来西亚菲律宾，因为刚从殖民地的统治解放出来，或者打内战或者国内政治四分五裂，当中国划出11段线和9段线时没有提出异议。但从70，80年代开始这些国家开始也声称对南海的主权了，与中国的南海主权之争日益激烈，越南与中国还为此打过海战。

全世界成千上万的商船在南海行驶了几千年，从来就把这个地区当成公海。美国海军在南海行驶了上百年，包括中国认定的那些岛屿附近海域，从来也是把南海当作公海，从来没有遇到过任何国家的执法，所谓主权执法，最基本的就是要求过往航船飞机履行通过主权国家领海领空的一套申报程序。

以上就是南海的Status quo。

随着中国国力增加，南海主权的实际执法提到日程上来，于是就有了人工填海建岛修建大型机场，岛上设置雷达地对空 地对舰导弹，驱赶越南菲律宾渔民的大动作。南海的Status quo由此被改变。

越南菲律宾海空军太弱小，在中国这个世界第二强权的南海执法动作面前只能低头，毫无办法。

美国这个世界老大不认同这个中国的南海主权执法。美国的态度是：南海诸岛主权纷争我们不介入，你说是你的，越南菲律宾马拉西亚还说是他们的啊，你们吵去吧。但是，南海美国海军行使了上百年的自由通行权我们要维护，一句话，我过去怎么做现在将来还是怎么做，不认中国的南海主权执法权。

中美南海之战最大可能的起爆点就在于此。

南海仲裁判决以前，美国军舰军机已经多次按照自由通过公海和国际领空的原则，没有任何通报，就通过了中国声称拥有主权的岛屿（包括那个修建有大型机场跑道的岛）附近海域以及领空，中国的动作就是口头警告外交抗议，没有任何实际的执法动作。

现在要观察的是，南海仲裁以后，中国发火了，美军的海军空军还会继续这样的自由通过动作吗？合乎逻辑的判断是，还会。南海仲裁从一定意义上说，给了美军这个自由通行动作更多底气。当然估计近期不会，因为中国正在气头上，美国会稍停一段时间，中国毕竟是世界老二，要给一定面子，所以就有了最近美国海军部长访问北京，估计就是再做努力沟通，表明美国立场。

那么下面的问题就是如果美军舰艇飞机继续这样地不断自由通过，以这种方式挑战中国的南海主权，中国会如何处置，还是口头警告外交抗议？自由通过一次两次口头警告外交抗议，自由通过十次百次还是口头警告外交抗议，没有任何实际执法动作，你这个南海主人就不是真正的主人，你的南海主权，与被你扔到废纸箩的南海仲裁判决一样，也是一句空话。美国军舰军机这样不断的自由通行，从中国的立场看当然就是不断侵犯领海领空，按照中国老一套说辞就是：是可忍孰不可忍，不奋起武力回击，更待何时？

可是驱逐美军军舰和飞机与驱逐越南菲律宾渔船可不是同样的游戏。一旦擦枪走火，就爆发战争了，美国附近的两个航母战斗群就是为这样的战争做准备。假定那个修建有大型机场的岛上中国军事力量行使执法权，发射导弹击沉了警告多次仍然自由通过的美国军舰或者击落了自由通过的美国军机，南海之战就会由此起爆。美国必定动用航母战斗群摧毁岛上的所有导弹基地以及刚刚修建好的大型机场（那时可就是彻底摧毁不是拆违建的事了），中国三大舰队还有海南岛上的军事力量为此介入报复，南海之战由此走向不断升级的不可回头之路。

南海诸国，不但菲律宾马来西亚印度尼西亚澳大利亚新加坡，还有社会主义的越南，都在观望着美国，希望美国继续以自由通过原则挑战中国的南海主权。从这些国家的民族利益国家利益的立场去看，他们一定欢迎美国介入。如果美国就此认怂，放弃自由通过的原则，每次经过中国声称主权的岛屿都按照中国要求通报，那就等于承认了中国的南海主权。美国世界老大的领导地位就此受到重创，起码在亚洲中国的老大地位从此确立，美国退居老二。而如果中国认怂，继续如过去所做那样，只是外交抗议警告，针对自由通过的美国军舰军机一直不敢行使任何有实质意义的执法动作，中国在亚洲就还只能是屈居老二，中国正在崛起的世界影响力还因此会受到一次重大遏制，国际威信会受到一次重大打击。

与美国军舰军机不断地自由通过相比，所谓的南海仲裁判决对中国的伤害，简直算不了什么。前者为实，后者为虚。

有一个问题，在国内当今因为南海问题正在掀起的极度狂热的民族主义浪潮之下，如果中国任怂，会对国内政治发展党内斗争以及习执政产生如何的影响，非常值得观察，这是另外一个话题了。

南海之争最后无非是两种结果：

1. 南海维持和平局面：中美双方必有一方在自由航行权问题上认怂。或者美国认怂，放弃自由航行权。或者中国认怂，对自由通过的美国军舰军机一直只是抗议警告没有采取任何武力执法动作。

2. 南海战争爆发：中国改变了上几次对美国军舰军机自由通过的容忍态度，为了捍卫南海主权，保卫领土领空，采取武力的方式，比如派遣军舰军机驱赶美国军舰军机，甚至发射地对空地对舰导弹加以攻击，中美南海之战就会由此引爆。

大家拭目以待，看看中美双方哪一方会先任怂，看看最后会出现哪一种结果。

视频：美国军机无视中国军方警告飞越中国南海人造岛

美国海军导弹驱逐舰拉尔森号无视中国军方警告进入中国南海人造岛12海里以内海域

zt: 马克思主义 导致中国人拜金

马克思主义 导致中国人拜金
2016-7-20

也许有人看到我这个标题，会觉得不可思议：难道马克思主义不是最痛恨金钱的主义？马克思主义的终极目标不就是要消灭金钱当道的资本主义，怎么它反而会导致金钱至上？你是不是恨马克思主义恨过了头？今天，我就来分析论述一下，为什么说“马克思主义导致金钱至上”，这个猛一听让人觉得原因与结果似乎相互矛盾的结论。

　　近年来，许多在海外长期生活后回国探亲的人，都有这样的印象，那就是今天的中国人特别看重钱，中国人里有相当大比例的人纯粹以金钱的多少来衡量个人成功的高低，金钱更是许多中国人眼里用来解决从个人尊严到社会文明等一切问题的答案。对今天的中国人为什么那么看重钱，为什么会如此的金钱至上，原因到底何在，不少人往往错怪了对象。我在中文网上听到最多的两种说法是：有些人怪罪于中国人的实用主义，另一些人则怪罪于邓小平的经济改革。依我看，中国人今天的极端拜金主义既不出于实用主义，也不源自邓小平的经济改革，而是来自中国人民的指导思想-马克思主义。之所以会得出这样结论，解释起来其实很简单。

在中国接受基础教育的人都知道，马克思主义学说中最重要的一个结论就是：经济基础决定一切。由于马克思主义在中国被法定为亿万国民的指导思想，中国人从小除了接受马克思主义教育，没有机会了解任何其他不同的世界观，这样的教育体系，造成绝大多数中国人把马克思主义世界观看成是唯一的真理，对经济基础决定一切这一马克思主义结论，绝大多数中国人都深信不疑。正是中国人这种对马克思主义世界观的坚信，导致了大多数中国人将物质基础包括金钱看成是解决一切问题的出路，换句话说就是金钱至上，或者更泛泛地说叫做物质基础至上，因为除了钱，中国人还特别看重GDP，高楼，等等，其实都是物质至上的一种表现。在大多数中国人眼里，个人的尊严和幸福，国家的好坏，社会的文明程度，以及环境污染问题的解决等等都仰赖于金钱或物质基础的提高。其中最典型的一个例子就是：很多中国人以为，中国人民过去在世界人民面前站不起来，是因为穷，没钱，如今有那么一部份中国人腰包里有了鼓鼓的金钱，自以为就应该被世界仰视了。当他们出游在外，发现世界人民并不因为他们有钱而喜欢他们，恰恰相反，很多地区的人民，包括香港人民反而对中国人愈加反感，一些中国人立刻阿Q式地自我安慰：那是因为世界人民嫉妒中国人有钱。

　　不少中国人在衡量一个国家的好坏上也往往只会从物质的角度去观察分析，我注意到一些来美国旅行过的中国网民，不管最后得出的是反美还是拥美的结论，往往都只以物质上的对比来证明自己的观点。反美的人说美国房子旧，街道旧，基本上没什么高楼，土得很，已经不如中国了；拥美的人呢？则将美中超市里的物价进行对比，美国以物价便宜而完胜。他们当中很少人有能力注意到，上层建筑的进步发达，社会管理的合理先进才是美国真正魅力之所在。

　　不可避免地，中国的政府官员们也深受马克思主义其害，他们在国家建设上，只看重物质建设，使得中国的发展走向畸形和病态。中国的GDP挂帅式发展模式，是中共官员以马克思主义为指导思想设计出来的国家建设目标，他们以为只要不惜一切代价地把GDP数字搞上去，也就是说把经济基础数量提高上去，国家各方面就自然而然地会随着经济基础数字的提高而跟着一起提高。我这里特别强调数字或数量，因为共产党国家经济基础的提高，往往只是数字上或数量上的，它虽然能做到数字上或数量上的迅速发展，但其经济基础的质量往往非常低劣，结构极度不健康。事实上，中国改革开放后的这种GDP挂帅发展模式，在共产党国家里并不是什么新概念，而是他们一贯的发展概念的衍生，GDP模式与斯大林时代的苏联和毛泽东时代的中国以钢铁数量来衡量国家发展水平是如出一辙，都是在马克思主义经济基础决定一切的理论指导下，设计出来的必然的畸形发展手段。今天一部份中国人在中国GDP大跃进后所产生的幻觉-以为中国马上就要超过美国，在以马克思主义为指导思想的苏联式国家里也并不独一无二，早在六七十年前的斯大林时代，由于苏联的钢铁等重工业数字迅速赶上美国，很多苏联人民也曾经以为苏联很快就要超过美国了。

　　共产党国家发展模式所带来的从苏联到东欧再到中国以及北朝鲜等一而再再而三的失败例证说明，马克思主义理论是对人类社会的极大误判。马克思对人类社会的最大误判，就是他以为经济基础决定一切，以为金钱是一切罪恶的源泉，是一切不公平的根源。马克思对金钱的极度痛恨，实际上从反面证明马克思对金钱的极度重视，反映了他对金钱力量的极度过高估价。马克思错误地认为，金钱具有决定人在社会中所处地位的绝对力量，因此只要消灭了金钱，人类社会就从此平等。

　　马克思没有弄明白，人类社会不公平的真正根源在于权力的不平等，金钱只是权力的一种形式，在所有权力形式中，金钱远不是最有用的权力，政治权力才是最有用的权力，远比金钱有用，一个社会要达到最大限度的地位平等，最有效的途径是尽量实现政治权利的公平分配。

　　所以，西方世界注重人权的思维才是走向平等社会的正道，美国国父们为美国人设计的保障人人政治权利平等的宪法和制度才是更科学的实现社会公平之手段。列宁根据马克思主义理论为共产党国家设计的国家体制，实际上是一种极度不公平的体制。

　　列宁鬼迷心窍，对马克思主义理论信以为真，一门心思地只想要实现对财富金钱的重新分配，到了不惜一切手段的地步。为强行进行财富重新分配，列宁创造了一个政治权力分配极度不平衡的体制，少数核心领导人手中拥有绝对的权力，绝大多数人民连基本人权都没有，列宁这种带有致命缺陷的制度设计，造成共产党创造的所谓新社会，远比它推翻的旧社会要更不公平，更落后，更邪恶。

　　回到中国人民怎样才能在世界人民面前站起来的问题，可以这样说，中国人民只要手中没有做人的基本政治权利，没有思想自由和言论自由，没有选举政府监督政府的权利，再有钱，也不会被世界人民看得起，因为没有这些权利的人只不过是被一小撮统治者操纵奴役的行尸走肉，算不上人格完整的人。想像一下，你就算给猴子穿上金带上银，猴子也不会有思想有品格有尊严，不过是牵在主人手里的玩物，不会得到人们的尊重。

ZT: 為何一定要抓李源潮？

為何一定要抓李源潮？
2016-07-07 04:34

77級數學1班進復旦后第三學期暑假前合影，第二排右一是李源潮。

我曾在一年多前寫過一篇博文《仇和被抓，李源潮危矣！》，那個時候仇和因“貪腐”落網，政壇嘩然。如果說抓仇和因為他在江蘇和云南執政期間的野蠻拆遷導致民怨太大，那還值得商榷；但對于這位胡錦濤時代有爭議的改革闖將、做事雷厲風行、不嫖不賭的仇和，以貪污嫌疑入罪，那就不僅僅是要法辦他的問題了。據當時體制內的朋友透露：終于弄清仇和的利益輸送線路與對象，指向李源潮的勢力范圍……于是有感而發。

博文發布后有很多網友質疑，甚至有批評我是不是有些嘩眾取寵？ 而我的論斷是基于友人提供的線索加上自己的推理，但體制內朋友的信息無法說的太細，面對眾博友的疑慮只好支支吾吾。其實，去年我說“李源潮危矣”，也絕非推斷他一定有牢獄之災，而是認為他的“十九大入常”、甚至政治生命危矣。

好啦，今天給大家擺一段龍門陣，出自《三國志 卷三十八 蜀書八》，講的是蜀國幾位謀士的傳記，因篇幅限制，每位牛人只有生平介紹和一兩段英雄事跡。其中有關簡雍的一段機智故事如下：

時天旱禁酒，釀者有刑。吏于人家索得釀具，論者欲令與作酒者同罰。(簡)雍與先主(劉備)游觀，見一男女行道，謂先主曰：“彼人欲行淫，何以不縛？”先主曰：“卿何以知之？”雍對曰：“彼有其具，與欲釀者同。”先主大笑，而原欲釀者。

這段故事大意是當時劉備治理蜀國期間因天旱糧食緊張，于是禁止釀酒以保證軍糧和民眾的基本生活。可在執行期間有過頭現象。一些官吏在百姓家中搜尋到釀酒工具也要將他們與釀酒行為一樣定罪。有些謀士明知此法不妥，但也無法勸說劉備。簡雍在和劉備逛街的時候，指著前面兩個不相識的男女對劉備說：“這兩人就要去開房，有傷風化，趕緊抓起來？” 劉備奇怪： “你咋知道人家就一定會去啪啪啪呢？” 簡雍回答：“他倆有作案工具呀……”劉備一下子就明白了，于是禁止釀酒的過頭行為得以矯正。

這當然是一個儒家正統思想體系中可以體現君主明睿豁達、大臣機智善喻的美好故事，但在實際的朝堂后宮中，卻完全不是這么回事。比如朝堂上的文武百官，如果有誰功高蓋主，或者具有可能被部下擁戴造反的能力，那皇帝也是寢食難安，趙匡胤的名言“臥榻之側，豈容他人鼾睡”是也；至于后宮的有些體力工作需要男性，雖然每位到那里工作的男同胞們都愿意保證絕不敢對皇后、貴妃或者宮女們有半點非份之想，但皇上還是要將你的小雞雞割掉，這個叫“去勢”，這臍下三寸空蕩，你自安心，他也放心。

復旦77級數學1班畢業三十年聚會合影，李源潮還是在第二排右一。

我們再來看看李源潮的生平：李源潮于1950年11月20日生于江蘇漣水。出生時，父親李干成正擔任中共常州地委第一副書記；文革前，曾官至中共上海市委常委、上海市副市長。母親呂繼英，1911年2月26日生于沭陽吳集，是連云港地區中共黨組織成立初期的黨員，蘇北婦女運動的先驅。李源潮出生時抗美援朝戰爭爆發，父母乃為其取名“援朝”，后來才改為“源潮”。

李源潮孩提時在礦山長大。1966年畢業于上海市南洋模范中學[7]。1968年11月參加工作，從1968年至1972年，是江蘇省大豐縣上海農場職工，在該農場參加勞動。1972年，被推薦到原上海師范大學（今華東師范大學）數學系學習，至1974年畢業。1974年至1975年，任上海市南昌中學教師。1975年至1978年，任上海市盧灣區業余工業專科學校教師。1977年高考恢復，李源潮考入復旦大學數學系七七級數學專業學習，并于1978年3月加入中國共產黨。在校期間，歷任數學系團總支副書記、書記。1982年畢業后，留校任教，歷任復旦大學管理系教師、校團委副書記。（以上摘自維基百科）

可以看出李源潮的出身、經歷與習近平有幾分相似。比如都是老革命的家庭，雖然習近平的父親躋身于黨和國家領導人，但李源潮的父母都是省部級領導官員，也可以算作是紅二代。且他倆都有過工農兵大學生的閱歷，只是李源潮在高考恢復后憑真功夫考入復旦數學系，洗白了工農兵大學生的學歷，習則是除了讓秘書幫助拿清華博士外，再無真正的大學校園生活。

據和李源潮有過一些接觸的朋友介紹，此人比較開明、有些理想主義、有些書卷氣。是否有貪腐，誰也不敢說，“洪洞縣里無好人”唄。但可以說的是，如果論貪腐的程度，他一定是同代官員中比較清廉的。雖然習近平在任上創造了一些新的罪名，比如破壞中央的政治規矩、竊取黨和國家機密、泄漏國家機密，但普通老百姓痛恨的還是貪污、腐化等。自習總上台后，中紀委的干將們已經將李源潮的同事、部下徹底清查了N遍，比如南京市的市長書記、江蘇省委領導班子、原組織部常務副部長沈躍躍及其家人，但所獲不豐，至今也沒有找出比較有說服力的李源潮的罪證。但雷鋒叔叔提到過要有“釘子精神”，只要鉆勁和擠勁，在這個灰色領域眾多的世道，不出意外，中紀委將來一定可以在李源潮或其家屬或者【李源潮勢力范圍】中找到廣大人民群眾痛恨的貪腐行為。

 現在大家都應該明白了，李源潮最大的問題就是他具有和當今聖上抗衡的“作案工具”，也就是簡雍所說的“彼有其具”。弄倒李源潮，未來十九大才好按照習近平的執政思路去布局、安排。基于上面的分析，未來汪洋、胡春華等也將會被邊緣化。

 或曰：習如此做，會遭來反撲嗎？ 難說，竊以為：如果國內的經濟不出現崩盤現象，老百姓的日子還可以湊合混下去的話，量團派的這些文弱政客們也只能坐以待斃。習將可按自己意愿去布局中共的十九大、二十大。

大家拭目以待吧。（吳言  明鏡博客）